| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
H!tman
Anmeldungsdatum: 05.10.2004
Beiträge: 12
|
 Verfasst am: Sa Mai 07, 2005 17:37 Titel: Aircrack crackt mein WEP nicht?? |
 |
|
Ich hab per airodump zuerst ~500.000, dann ~1.000.000 und schließlich sogar ~1.500.000 IVs aufgenommen.
Leider kann aircrack 2.1 dann aber bis jetzt nix draus berechnen.
"no luck"
Ich weiß, dass das cracken sehr zufallsbeeinflusst ist, aber bei 1,5mio IVs?
Kann ich irgendwas übersehen/-lesen haben?
Ich habe bei dump und crack jeweils die MAC-Filter benutzt.
bitte um konstruktive Antworten
Danke im Voraus
_________________
The manual said: "Windows 95 or better required." - So I installed Linux.
H)(tman |
|
| Nach oben |
|
 |
WarkerAnhaltRanger
Anmeldungsdatum: 21.01.2003
Beiträge: 1597
Wohnort: Magdeburg
|
| Verfasst am: Sa Mai 07, 2005 18:29 Titel: |
|
|
hmm .. schonmal mit dem fudge factor gespielt? probier mal 3 bis 5 aus
ansonsten schau mal ob man nich vieleicht doch 256bit oder 64 bit verwendet hat ..
achso wie der programmierer von aircrack schon gemeint hat ..
Wepcracking is not a sience .. auf deutsch wep cracken ist keine
wissenschaft .. oder nochmal mit anderen worten .. es klappt nich immer
_________________
It's not a bug .. it's a feature!
 |
|
| Nach oben |
|
|
Liviu
Anmeldungsdatum: 19.07.2004
Beiträge: 1225
Wohnort: München
|
| Verfasst am: Sa Mai 07, 2005 20:12 Titel: |
|
|
es
gibt viele vergleichstests (auch hier im forum) wo mit 200.000 schon
ein ergebnis erzielt wurde, aber mit 5 millionen keins. Is eben
glückssache (Ich wills aber auch nich verstehen warum es mit so vielen
nich geht *grins*  )
_________________
Alle Posts sind ->AFAIK<- & ->IMHO<- und wenns dir nich passt, dann ->STFU<- & ->RTFM<-
RAMZI.0wNz.j00!
1xNB,8420,5dbi,DC->DC,Funk,2xPocketpc
I.am.a.Wireless.Warrior
ICH BEANTWORTE KEINE FRAGEN ZU AIRCRACK! >RTFM!< |
|
| Nach oben |
|
|
H!tman
Anmeldungsdatum: 05.10.2004
Beiträge: 12
|
| Verfasst am: Sa Mai 07, 2005 23:18 Titel: |
|
|
Japp, ich hab den Hinweis des Programmierers auch gelesen.
Zu der Keylänge: siehe Threadname ("MEIN WEP") ich hab sicher 128(104)bit.
Was genau bewirkt der fudge factor eigentlich?
_________________
The manual said: "Windows 95 or better required." - So I installed Linux.
H)(tman |
|
| Nach oben |
|
|
WarkerAnhaltRanger
Anmeldungsdatum: 21.01.2003
Beiträge: 1597
Wohnort: Magdeburg
|
| Verfasst am: So Mai 08, 2005 3:13 Titel: |
|
|
also so wie ich das verstehe verschiebt der nur einige werte ...
is ne art genauigkeits vert .. je höher man ihn setzt umso weiter
versucht er den key zu finden .. wenn er auf 1 steht dannn probiert er
stupide nach dem algorithmus zu arbeiten .. wenn er auf 5 oder höher
steht arbeite er weicher und probiert mehrere codes aus ... sozusagen
ne art intelligenter filter...
_________________
It's not a bug .. it's a feature!
|
|
| Nach oben |
|
|
elzschiko
Anmeldungsdatum: 01.04.2005
Beiträge: 11
|
| Verfasst am: Mo Mai 23, 2005 14:01 Titel: |
|
|
ich weiss nicht obs was hilft...
mit meiner dlink-ag650 (atheros) habe ich normal traffic mitgesnifft.
hatte da nach vielen stunden ca. 1mio iv´s und aircrack sagte "noluck"
mit meiner senao habe ich reinjection-methode probiert und hatte nach 1,5h ca. 1mio iv´s und cracken dauerte 6sec.
ich habe das gefühl das es auch auf den traffic ankommt den die karte bekommt...
daniel |
|
| Nach oben |
|
|
nagel
Anmeldungsdatum: 16.04.2005
Beiträge: 99
|
| Verfasst am: Mo Mai 23, 2005 14:26 Titel: |
|
|
muss ja nicht immer aircrack sein (ist zwar eines der schnellsten)...
weplap und wepcrack faellt mir spontan ein benutzen bruteforce und dict-attack |
|
| Nach oben |
|
|
WarkerAnhaltRanger
Anmeldungsdatum: 21.01.2003
Beiträge: 1597
Wohnort: Magdeburg
|
| Verfasst am: Mo Mai 23, 2005 14:42 Titel: |
|
|
das
angesprochene Weplab is aber um einiges schneller als Aircrack .. weil
auf diese anzeige geschichte verzichtet wird .. und nur dieses On
demand anzeigen eingefügt wurde .. das beschleunigt die geschichte
nochmal zusätzlich ohne ende ..
_________________
It's not a bug .. it's a feature!
|
|
| Nach oben |
|
|
retak
Anmeldungsdatum: 10.06.2004
Beiträge: 195
Wohnort: Pfungstadt
|
| Verfasst am: Mo Mai 23, 2005 15:09 Titel: |
|
|
| Zitat: | | ich habe das gefühl das es auch auf den traffic ankommt den die karte bekommt... |
Das Gefuehl habe ich auch. In der Regel sniff ich mit der senao und der Atheros Chip macht Traffik.
Aircrack kommt aber zu keinem Ende. Weplab muss ich mal ausprobieren demnaechst.
_________________
Wer sich beim Nachbar einloggen will betreibt kein Wardriving und gehoehrt nicht hier hin.
Noch ein DAU:
http://kater.homeunix.org/index.php?site=icqistbloed |
|
| Nach oben |
|
|
nagel
Anmeldungsdatum: 16.04.2005
Beiträge: 99
|
| Verfasst am: Mo Mai 23, 2005 17:15 Titel: |
|
|
| WarkerAnhaltRanger hat folgendes geschrieben:: | | das
angesprochene Weplab is aber um einiges schneller als Aircrack .. weil
auf diese anzeige geschichte verzichtet wird .. und nur dieses On
demand anzeigen eingefügt wurde .. das beschleunigt die geschichte
nochmal zusätzlich ohne ende .. |
hab ich nicht gewusst... mit welchen paramtern startest du weplab?
es hat bei mir den anschein als wuerde er egal welcher parameter angegeben ist nur brute forcen |
|
| Nach oben |
|
|
WarkerAnhaltRanger
Anmeldungsdatum: 21.01.2003
Beiträge: 1597
Wohnort: Magdeburg
|
| Verfasst am: Mo Mai 23, 2005 17:23 Titel: |
|
|
"weplab -k 128 -r <file>" so macht der den selben angriff den auch aircrack benutzt ...
_________________
It's not a bug .. it's a feature!
|
|
| Nach oben |
|
|
Haxx
Anmeldungsdatum: 16.09.2004
Beiträge: 55
|
| Verfasst am: Mo Mai 23, 2005 22:35 Titel: |
|
|
| versuch
mal den debug mode und gib die ersten stellen ein davon und teste dnan
mal mit fudefactor 30, hatte damit schon mal glück nach 2 sekunden und
1-10 ging da nicht |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
