www.ProFTPD.de

ProFTPD => ProFTPD - Deutsch => Thema gestartet von: Marco am 16. April 2003, 00:46:55



Titel: error: unable to determine IP address
Beitrag von: Marco am 16. April 2003, 00:46:55
Guten Abend wünsche ich  :shock:

Wollte gerade mal zur Abwechslung ProFTPd ausprobieren und erhalte aber nur die Fehlermeldung:

Code:

susi.mb-network - error: unable to determine IP address of 'susi.mb-network'
susi.mb-network - ProFTPD terminating (signal 11)
susi.mb-network - FTP session closed.
Segmentation fault


Die Meldung erscheint sofort nach dem Start. Habs auch schon mit dem Debug-Modus in Hoffnung auf mehr Infos ausprobiert. Da kommt aber leider auch nur die selbe Meldung.

An sich ist mir die Meldung klar, aber ich wüsste jetzt nicht wie ich das Problem umgehen kann oder wieso ProFTPD überhaupt ein Problem damit hat, da an sich kein Problem vorhanden sein sollte.

Noch kurz zur Info: Hab ProFTPD ohne Zusatzoptionen (falls vorhanden) unter FreeBSD 4.7 kompiliert und da läuft ProFTPD jetzt natürlich auch (bzw. soll mal laufen). System verwaltet 2 Netzwerkkarten, wobei die eine eine feste LAN-IP hat und die andere eine Dyn. Online-IP (DSL). Hatte bis jetzt ohne Probleme PureFTPd laufen, aber ProFTPD lässt sich eindeutig besser konfigurieren. Daher der Umstieg :)

Bin für jede Hilfe dankbar.


Titel: Re: error: unable to determine IP address
Beitrag von: stonki am 16. April 2003, 08:40:35
Zitat von: "Marco"

Code:

susi.mb-network - error: unable to determine IP address of 'susi.mb-network'
susi.mb-network - ProFTPD terminating (signal 11)
susi.mb-network - FTP session closed.
Segmentation fault


An sich ist mir die Meldung klar, aber ich wüsste jetzt nicht wie ich das Problem umgehen kann oder wieso ProFTPD überhaupt ein Problem damit hat, da an sich kein Problem vorhanden sein sollte.



Einfach in /etc/hosts die IP (local) für suse.mb-network eintragen. Das Problem ist ja, dass dein lokaler Name nicht aufgelöst werden kann.

ci
stonki


Titel: error: unable to determine IP address
Beitrag von: Marco am 16. April 2003, 12:00:07
Stimmt, da ist der Eintrag garnicht vorhanden. So kanns natürlich nicht gehen.

Danke