Diskussion:Ct-mailserver leicht gemacht
aus C't-Server Wiki, der freien Wissensdatenbank
| Version vom 09:19, 26. Feb 2006 Melwood (Diskussion | Beiträge) Kleinschreibung ← Previous diff |
Version vom 13:01, 26. Feb 2006 KlausHeinisch (Diskussion | Beiträge) Antwort auf melwood Next diff → |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
| Hatte ja nicht gemosert, wollte nur mal wiessen, wie das den Anderen so gefällt. Denn je nach dem, würde ich versuchen das einigermaßen einheitlich durchzuziehen... --[[Benutzer:Melwood|Melwood]] 10:19, 26. Feb 2006 (CET) | Hatte ja nicht gemosert, wollte nur mal wiessen, wie das den Anderen so gefällt. Denn je nach dem, würde ich versuchen das einigermaßen einheitlich durchzuziehen... --[[Benutzer:Melwood|Melwood]] 10:19, 26. Feb 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Hi Melwood: Ich meinte ja nicht Dich mit dem mosern! Sondern diejenigen, die eine Uneinheitlichkeit stört, die rummosern, ohne die (durch den Wikiansatz ja wesentlich geringere) Energie zu investieren, die Sachen, die sie stören, selbst zu verbessern. | ||
| + | |||
| + | Ich finde Dein Engagement (auch für die Einheitlichkeit) wirklich gut und bin auch selbst ein Befürworter von orthografischer Schreibun, auch in Zeiten der Rechtschreibreformierungen. Nur denke ich, dass du Dir (Erfahrungswert, leider) diese Einheitlichkeit abschminken solltest. Natürlich kann man immer hinter anderen Leuten hinterher editieren. Aber wenn sich solche Dinge im Wiki nicht selbst einpendeln, dann ist es sowieso schwierig. Wenn also die Mehrheit keinen Wert darauf legt, dann ist es für Einzelne ein riesiger Zeitaufwand. Wenn allerdings die Mehrheit es will, wird es sich auch dahingehend einpendeln... | ||
| + | |||
| + | Und auch wegen des Wiki-Ansatzes: Einzelne haben im Wiki (wenn es denn gelebt wird) wenig Chancen. Wenn es natürlich nicht angenommen wird, ist es sowieso schwierig. Insofern hast du natürlich Recht, dass Einzelne am Anfang Vorgaben machen können. Nur -das ist eben mein Hauptargument- ist das sehr viel Arbeit... | ||
| + | |||
| + | -- [[Benutzer:KlausHeinisch|KlausHeinisch]] 14:01, 26. Feb 2006 (CET) | ||
Version vom 13:01, 26. Feb 2006
das ist er nun :) ich werde superhimi fragen ob er den teil ueber spamassassin noch einfuegen moechte
moleman 20:57, 24. Feb 2006 (CET)
Kleinschreibung
Was haltet Ihr von der Kleinschreibung? --Melwood 18:55, 25. Feb 2006 (CET)
Ganz einfach: Das Wikiprinzip eröffnet ja jedem, den es stört, die Gelegenheit, den Artikel in eine orthografisch einwandfreie Form zu bringen. Wenn es diejenigen, die es brauchen, nicht stört, ist es gut. Und wenn diejenigen, die es stört, rummosern, dass sie es stört, sie aber selbst es nicht korrigieren wollen, dann ist ihnen nicht zu helfen. Und wenn es Leute gibt, die ihren Spaß dabei haben, die Artikel (Seiten) dahingehend zu überarbeiten: Sehr gut. Das ist das herrliche am Wiki, dass sich solche Fragen automatisch Regeln. Und: Wer mosert, dem ist nicht zu helfen... --KlausHeinisch 19:24, 25. Feb 2006 (CET)
Hatte ja nicht gemosert, wollte nur mal wiessen, wie das den Anderen so gefällt. Denn je nach dem, würde ich versuchen das einigermaßen einheitlich durchzuziehen... --Melwood 10:19, 26. Feb 2006 (CET)
Hi Melwood: Ich meinte ja nicht Dich mit dem mosern! Sondern diejenigen, die eine Uneinheitlichkeit stört, die rummosern, ohne die (durch den Wikiansatz ja wesentlich geringere) Energie zu investieren, die Sachen, die sie stören, selbst zu verbessern.
Ich finde Dein Engagement (auch für die Einheitlichkeit) wirklich gut und bin auch selbst ein Befürworter von orthografischer Schreibun, auch in Zeiten der Rechtschreibreformierungen. Nur denke ich, dass du Dir (Erfahrungswert, leider) diese Einheitlichkeit abschminken solltest. Natürlich kann man immer hinter anderen Leuten hinterher editieren. Aber wenn sich solche Dinge im Wiki nicht selbst einpendeln, dann ist es sowieso schwierig. Wenn also die Mehrheit keinen Wert darauf legt, dann ist es für Einzelne ein riesiger Zeitaufwand. Wenn allerdings die Mehrheit es will, wird es sich auch dahingehend einpendeln...
Und auch wegen des Wiki-Ansatzes: Einzelne haben im Wiki (wenn es denn gelebt wird) wenig Chancen. Wenn es natürlich nicht angenommen wird, ist es sowieso schwierig. Insofern hast du natürlich Recht, dass Einzelne am Anfang Vorgaben machen können. Nur -das ist eben mein Hauptargument- ist das sehr viel Arbeit...
-- KlausHeinisch 14:01, 26. Feb 2006 (CET)
